|
19. Februar 2008
Es gab von mir
schon lange keinen Starttermin-Artikel mehr (fast ein
Jahr)...
Dies liegt daran - und hier muss
ich die Filmverleiher ausdrücklich loben - dass jedes Mal, wenn
ich kurz davor war, eine ungünstige Situation anzusprechen,
diese noch rechtzeitig entschärft wurde.
Eine Situation, die nicht wenigen
in der Branche Kopfzerbrechen bereitet, ist der Tatsache
geschuldet, dass innerhalb von 14 Tagen die zwei wohl
erfolgreichsten Filme des Jahres starten - schließlich hatten
die unmittelbaren Vorgänger von Ice Age 3 (Start am 2.
Juli 2009) und Harry Potter und der Halbblutprinz (Start
am 15. Juli 2009) zusammen fast 16 Mio. Besucher!
Theoretisch ist dies nicht ganz so
bedenklich, wie es sich erst einmal anhört, hatte Ice Age 2
doch 71 % (=6,24 Mio.) seiner 8,75 Mio. Besucher in den ersten
14 Tagen (auf die anderen 2,5 Mio. wollen wir natürlich nicht
verzichten).
Und dennoch birgt diese
Terminsituation ein paar Gefahren, die die gesamte Branche
beeinflussen:
- Natürlich kannibalisieren
sich die beiden Filme (im Streit um Leinwände und Besucher) ab
dem 15. Juli 2009 gegenseitig...
- Was passiert, wenn die zwei
(umsatztechnisch) wichtigsten Filme des Jahres während einer
Hitzeperiode laufen?
- Von Vielfalt kann ab dem
15. Juli keine Rede sein, wenn die Hälfte der deutschen Kinosäle
von diesen beiden Filmen belegt sein wird...
Eine offensichtliche Lösung
wäre natürlich, wenn Ice Age 3 den Weg von Ratatouille
(6,1 Mio. Besucher als September-Start) oder Findet Nemo
(8,7 Mio. Besucher als November-Start) gehen würde - beides
Filme, die ihren US-Start im Mai/Juni hatten. Aber wie ich so
höre, will die News Corp. das Geld vom dritten Teil möglichst
rasch im Quartalsbericht sehen, deswegen bleibt es beim
weltweiten Simultanstart.
Eine zweite Möglichkeit
wäre, wenn Harry Potter 6 sich um eine Woche auf den 22.
Juli zurückzieht. So etwas ist nicht ungewöhnlich, in Frankreich
sind z.B. ein paar HPs erst nach dem Weltstart
gestartet.
Und die dritte Möglichkeit
wäre, dass Ice Age 3 eine Woche früher, nämlich am 25.
Juni startet. Auch dies wäre nicht ungewöhnlich, so wurde z.B.
Madagascar 2 noch vor dem US-Start in Russland mit
Rekorde brechendem Erfolg gestartet.
Diese Lösung finde ich persönlich
aus folgenden Gründen am elegantesten:
1) Vor dem 2. Juli befinden sich
schon 22 % der Republik in den Sommerferien, diese könnte IA3
nun mitnehmen...
2) Der Juni ist nach jetzigem
Stand nicht ganz so doll bestückt (auch wenn sich dies in den
letzten Tagen dank guter Terminverlegungen der Verleiher etwas
gebessert hat - noch mal ein Lob an die Verleiher!), da kann man
durchaus noch einen Superhit gebrauchen...
3) Eine Woche mehr zwischen den
beiden Überblockbustern ist eine Woche mehr... IA2 hatte
in der dritten Woche noch 0,9 Mio. Besucher - es wäre doch
schade, wenn es diesmal nur die Hälfte wäre.
4) Bei vertraglichen
Mindestlaufzeiten von drei Wochen an kleinen Orten müssen sich
Einzelhäuser nicht für einen der beiden Filme entscheiden und
können beide Blockbuster spielen. Gerade diese Kinos haben es
besonders schwer und haben jede Unterstützung nötig...
5) IA3 trägt weniger Risiko
bezüglich des Wetters. In unseren Breitengraden ist nun mal eine
dreiwöchige Schönwetterphase unwahrscheinlicher als eine
zweiwöchige Schönwetterphase - mit anderen Worten: In drei
Wochen Laufzeit bis zum Start von HP6 ist eine Woche mit
schlechtem Wetter wahrscheinlicher als in zwei Wochen
Laufzeit...
Noch ist genügend Zeit für 20th
Century Fox und Warner Bros., sich noch mal alles gut zu
überlegen - ich bin mir sicher, dass sich die Branche freuen
würde, wenn es mehr Luft zwischen den beiden Filmen geben würde
- wir wollen doch alle, dass wieder 16 Mio. Besucher erreicht
werden...
Aus Liebe zum Kino,
Euer Mark G.
P.S.
Wie immer ist jede Mail zum Thema
willkommen und wird auf dieser Seite veröffentlicht.
|
